28 août 2008
Petit paradoxe des relations internationales
Je me suis fait une petite réflexion : les Américains cherchent à libérer un peuple contre son gré (le peuple irakien) mais refusent que soient libérés des peuples qui le souhaitent (Ossètes et Abkhazes). Allez comprendre...
19:14 Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note
Commentaires
Je dis attention! comparaison n'est pas raison...
Les ossètes et les abkhazes, si tant est qu'on peut les appeler ainsi, ne sont integralement pour l'indépendance de leur pays! des séparatistes ont reussi le tour de force de faire passer leur interet pour celui de leur région alors que la poulation entiere ne s'est jamais prononcé (ce qui fait d'ailleurs la grande différence avec le kosovo). Les Américains garantissent l'indépendance de l'Irak, les Russes veulent l'independance pour l'annexion.
Ecrit par : max | 01 septembre 2008
Si tu avais lu mon autre article tu saurais qu'en 2006, les Ossètes du Sud se sont proclamés lors d'un référendum à plus de 90% pour l'indépendance (c'est une casi-intégralité, comme au Kosovo) . Et 70 % des citoyens de l'Ossétie du Sud ont déjà la nationalité (étatique) russe, preuve qu'il y a bien un problème. La situation est comparable à celle du Kosovo, le problème demeurant le sort des Géorgiens d'Ossétie : là je te l'accorde ya des sérieux risques (comme pour les Serbes du Kosovo).
A côté, je ne crois pas que le peuple tchétchène, par exemple, soit massivement pour l'indépendance.
Ce n'est donc pas une minorité de séparatistes qui ferait la loi et imposerait ses vues. Si les Ossètes veulent l'annexion (souhaitée certes par les Russes) une fois indépendants, on peut pas parler de viol territorial, de même que le Kosovo pourrait vouloir être rattaché à l'Albanie.
Pour l'Abkhazie, pas de référendum à ce que je sache donc c un peu différent. L'indépendance est sans doute moins "populaire" et moins légitime. Concernant les vues russes, les Abkhazes ne se sentent pas russes au même titre que les Ossètes donc l'annexion est bien moins évidente et légitime.
Le vrai pb est plutôt : à partir de quel seuil une indépendance doit être reconnue : + de 90% (95%) de la population ? Est-ce que c'est le seul critère ? Y-a-t-il pas des risques à attribuer trop facilement l'indépendance, des statuts d'autonomie ne seraient-t-ils pas préférables ? Comment d'ailleurs éviter le nettoyage ethnique des minorités ?
Dans cette affaire, la tension est en plus géopolitique, tout simplement parce qu'on considère qu'il existe un danger russe.
L'Irak était tout sauf un modèle mais plutôt indépendante (disons souveraine) avant les Américains, maintenant c'est vrai qu'il doivent y rester pour maintenir l'indépendance et la paix.
Ecrit par : Hadrien | 01 septembre 2008
Ecrire un commentaire